邻居加高房屋引纠纷 住户要
房屋承租人无转租权转租合同
不动产优先购买权探析 
物权行为: 传说中的不死鸟
地震后楼宇按揭贷款法律风险
帮好友解困典当自家房屋 遭
五业主质疑物业合同状告小区
小议《中华人民共和国物权法
《物权法》的成就与不足
略论物权法的基本原则 
银监会叫停融资性信托担保
国情、经济规律和现行土地制
鹊巢空置鸠占无理 占房者被
管线密布房屋变盘丝洞 业主
商品房预订协议无效 开发商
从所有权到物权
论“一物” 
最高人民法院关于审理建筑物
论林权的法律构造 
审计土地出让金:或揭地方问
房企难回笼资金 负资产或将
台湾之鉴:NGO、简易屋与新
楼盘渗漏“诊断”报告
做低房价以逃税 买方诉求双
出典人典当房屋逾期不履责被
 
 
首页>案例评析>案例撷英>正文
邻居加高房屋引纠纷 住户要求消除不安全隐患
发布时间:2008-7-7 10:35:22
作者:芦铸
来自:中国法院网

      一承租人在未获得业主授权的情况下,将房屋转租并与租客签订合同,租客认为存在欺诈,要求退还租金及“顶手费”。近日,广东省广州市天河区人民法院判决认为房屋出租合同有效,驳回了租客的请求。


      2006年11月,租客余某与二房东杨某签订租赁合同,租期为2006年12月至2007年3月31日,月租金2300元。合同注明该房屋业主为吴某,杨某仅为转租人。合同签订后,余某付给杨某租金、保证金及“顶手费”共21900元。

      2007年3月6日,业主吴某突然指出杨某将房屋转租并未征得其同意,她也从未授权杨某以任何形式处置房屋,因此不认可杨某与余某签订的租房合同,不同意与余某续约。

      余某因此向法院起诉二房东杨某,认为其行为构成欺诈,要求杨某退回其已付的21900元,并赔偿其用于装修和购置设施的20000元。

      法院经审理认为,根据合同内容,杨某应已告知余某真实情况,因而不存在欺诈一说。从维护合同稳定性及保护各方当事人合法权益角度出发,不宜认定为无效合同。

版权声明:本站为非盈利型网站,如果您认为本站的文章或图片侵犯了您的版权,请与我们取得联系。转载请注明出处。
责任编辑:王雁苗
点击次数:
 
 
Copyright©2006 - 2007  All Rights Reserved.
版权所有©中汇律师事务所 沪ICP备07005006号
论坛地址:中国上海市武夷路418弄1号武定大厦6E  邮编(P.C):200050
电话(Tel):8621-62404501  传真(Fax):8621-62404119