周枬:《罗马法原论》（上）,商务印书馆2004年版,第370页；陈朝璧:《罗马法原理》,法律出版社2006年版,第268页。
参见《德国民法典》第818条、第819条，《日本民法典》第703条、第704条,我国台湾地区“民法”第182条。
有关典型之债与非典型之债的分类,尤其是非典型之债问题,笔者将另撰文研究。
有关各种添附方式的构成要件,请参见谢在全:《民法物权论》（上册）（修订三版）,2004年自版,第507页以下相关内容。
添附与侵权行为也有联系,例如明知他人之物,而为混合、加工,可以构成对所有权的侵权行为。此时发生添附的求偿权与损害赔偿请求权并存现象。参见史尚宽:《物权法论》,中国政法大学出版社2000年版,第151～152页。
学理上所谓法定之债（无因管理之债、不当得利之债和侵权行为之债）,是相对于意定之债（合同之债）而言的,其实指依非法律行为的法律事实而产生的债,并非直接依据法律的规定。在添附的情形,附合、混合或加工的事实,并不直接在当事人之间产生求偿关系,例如在当年动产混合形成共有的情形,就不存在求偿关系；添附中的求偿关系纯粹是直接依据法律规定而产生的。
见我国《婚姻法》第20条、第40条、第42条。
|
