[13]关于斯多亚派的宇宙主义,参见[英]罗素著:《西方哲学史》（上卷） ,何兆武、李约瑟译,商务印书馆1963 年版,第333 页。
[14] [古罗马]盖尤斯. 法学阶梯[M]. 黄风. 北京:中国政法大学出版社,1996.（P48）
[15] Cfr. Giovanni Lughetti ,La Legislazione Imperiale nelle Istituzioni di Giustiniano ,Giuffre , Milano ,1996 ,pp. 8ss.（P855）
[16] See the Digest of J ustinian , edited by Mommsen and Alan Watson , University of Pennsylvania Press , Philadelphia ,1985. Vol.I.（P17）
[17] See the Digest of J ustinian , edited by Mommsen and Alan Watson , University of Pennsylvania Press , Philadelphia ,1985. Vol.I.（P19）
[18]其辞曰:“父亲或母亲可以遗嘱,或由于预见到自己将丧失行为能力而订立的委任,或通过向公共保佐人提交旨在指定监护人的申报书,为其未成年子女指定监护人。”此条表明丧失行为能力的父母将丧失亲权,由监护人取而代之。参见:《魁北克民法典》,孙建江等译,中国人民大学出版社2005 年版,第26 页。
[19]其辞曰:“基于重大事由且为子女的利益,经任何利害关系人申请,法院可以宣告剥夺父亲、母亲或他们中的任何一方、或被授予亲权的第三人的亲权。如相关情形不要求上述措施而诉讼仍为必要,法院可以宣告撤销亲权的授予或行使亲权的授予。法院也可以直接审查撤销授予亲权的申请。”本条中的“重大事由”应包括亲权人患精神病。参见:《魁北克民法典》,孙建江等译,中国人民大学出版社2005年版,第80 页。
[20]其辞曰:“父母一方因远离、无行为能力或者其他障碍致使不能行使亲权的,由另一方行使专属亲权。”本条讲到父母一方因一方丧失行为能力不能行使亲权的,由另一方单独行使。隐含的规定是,如果父母双方都丧失行为能力,亲权将由第三人或家外人行使,这时,被运用的就是监护而非亲权了。参见:《意大利民法典》（2004 年） ,费安玲等译,中国政法大学出版社2004 年版,第82 页。
[21]关于自然身份和武断的身份的区分,Cfr. Adriano Cavanna ,Storia del diritto moderno in Europa , Giuffre , Milano , 1982 ,p. 363.
[22]参见阿尔多·贝特鲁奇教授于2004 年3 月23 日给我的电子邮件
[23] See Hugo Grotius , On the Law of War and Peace ,On http://www.gongfa.com/gongfajingdian.htm ,2006年 1 月27 日访问。
[24] [德]Franz Wieacker. 近代私法史——以德意志的发展为观察重点[M]. 陈爱娥,黄建辉. 台北:五南图书出版公司,2004.（P273）
[25] [德]康德. 历史理性批判文集[M]. 何兆武. 北京:商务印书馆,1990.（P24）
[26] Véase Carlos Fuentes Lopez , El Racionalismo J uridico , Universidad Nacional Autonoma de Mexico ,2003.（P262） |
